Waffentechniker und Clusterraketen

Da steht aber nicht, dass es ne Aktion oder freie Aktion ist.   

Was macht man, wenn man nicht gerade fliegt oder ballert?
Na?
Eine Aktion   

Der Unterschied ist, dass man diese TL auch durchführen kann, wenn man gestresst ist.

Sarge schrieb:Aaaaber man könnte eine Zielerfassung von einem anderen Schiff erhalten.



Und dann ginge das theoretisch schon, dass man einen der Clusterangriffe modifiziert. 
Und zwar den, der nicht so gut getroffen hat.

Wie denn das? Sarge, auch wenn du es bist, bitte realistisch bleiben. Zwischen dem Moment ind em ich den Angriff ansage, das TL ausgebe, 2 mal schieße und meinen Angriff beende, hat keiner eine Aktion (nach den aktuellen Karten) außer mein Gegner der Ausweichen darf. WO SOLL DA DER NEUE TL HERKOMMEN? Dutch macht in der Schussphase keine Zielerfassung erst recht nicht, wenn einer schießt. Und BEVOR der Beschuss beginnt, hat Han seinen TL noch. Das ist alles sehr unrealistisch und kann so in keinem X-Wing Spiel vorkommen (bis Welle 4, wer weiß was noch kommt).

Bitte nur sinnvolles/ernsthaftes schreiben, wenn ihr regelfeste wie mich zum Nachdenken bringt, verwirrt das Anfänger erst recht.

Ähm......
ich sprech die ganze Zeit garnicht von Han sondern allgemein vom Cluster Zielerfassungsangriff.
Und zwar von einem Clusterangriff mit Zielerfassung auf ein und dasselbe Schiff.
Lookilooki: http://moseisleyraumhafen.forumieren.com/t1776-kann-dutch-so-uberhaupt-funktionieren?highlight=Dutch+vander

Sarge schrieb:Ähm......
ich sprech die ganze Zeit garnicht von Han sondern allgemein vom Cluster Zielerfassungsangriff.
Lookilooki: http://moseisleyraumhafen.forumieren.com/t1776-kann-dutch-so-uberhaupt-funktionieren?highlight=Dutch+vander

Und was hat Dutch damit zu tun? Gar nix. Während eines Angriffs bekommst du kein TL (Ausnahme: Feuerkontrollsystem (bin mir aber nicht sicher ob das zwischen den Angriffen der Clusterraketen triggert)). Ich hab Han auch nur als Bsp genommen, da man sich das mit einem genauen Namen besser darstellen kann

Kann man die zwei Targetlocks nicht haben bevor man angreift?!

Regelheft Seite 9:
Jedes Schiff, das diese Aktion beherrscht, kann immer nur ein Schiff in der Zielerfassung haben (d.h. auf einem Schiff darf maximal 1 blauer Zielerfassungsmarker liegen). Daher kann man auch keinen zweiten Zielerfassung (Target Lock)-Marker von einem anderen Schiff bekommen, wenn man schon einen hat.

Sarge schrieb:Kann man die zwei Targetlocks nicht haben bevor man angreift?!

Doch, mit Dutch. Er führt eine Zielerfassung durch, gibt sie an ein anderes Schiff weiter das ebenfalls eine Zielerfassung gemacht und schon hat man zwei TL.

Erste TL benutz ich um die Clusterraketen zu triggern, die zweite um den Wurf zu modifizieren.

Ich versteh daran den Streitpunkt nicht?

^^Zu langsam...du hast völlig recht, Sharkus. Zum abfeuern einer Clusterrakete muss man den im TL haben, s.19, und durch deine Bemerkung wird deutlich das obige Beispiel nicht klappt.

 
Das hat mir gefehlt.
Dank Euch!
Also nix Cluster & zusätzliche Zielerfassung zum modifizieren.
Muss man wohl Fokus nehmen.  

Sarge schrieb: 
Das hat mir gefehlt.
Dank Euch!
Also nix Cluster & zusätzliche Zielerfassung zum modifizieren.
Muss man wohl Fokus nehmen.  

Klar, mit Deadeye^^

Sarge schrieb: 
Das hat mir gefehlt.
Dank Euch!
Also nix Cluster & zusätzliche Zielerfassung zum modifizieren.
Muss man wohl Fokus nehmen.  

Doch   in der Theorie geht das und zwar Cluster Raketen mit Feuer-Kontroll System. Cluster Raketen sind wie 2 separate Angriffe und Feuer-Kontrollsystem triggert nach dem ersten Angriff. Somit kannst Du die durch den ersten Angriff erhaltene Zielerfassung im zweiten Angriff für das Modifizieren der Würfel (re-roll) nutzen.

Aber nur in der Theorie, denn es gibt aktuell noch kein Schiff, das sowohl Raketen laden kann als auch einen System Upgrade Slot hat. Vielleicht bald....

Cheers,
SlapshotSG

Bin jetzt erfolgreich völlig verwirrt....  

Ich auch   

Die Frage ist doch: Darf man mit einer Cluster-Rakete zwei Ziele bekämpfen ? - Beispiel: Habe zwei Ziele im
Schusswinkel und durch die Aufwertung auf beide Ziele Zielerfassung. Ich feuere Cluster-Rakete und "Bang"
erstes Ziel wird zerstört. Dann verwende ich zweiten Angriff der Cluster-Rakete auf zweites Ziel. - Und ist das Erlaubt ?
Oder darf ich mit der Cluster-Rakete mit den zweiten Angriff sogar ein anderes Ziel bekämpfen das nicht in der
Zielerfassung ist ?

Ich hatte das bis jetzt so verstanden: Cluster-Rakete= Ziel muss im Feuerbereich,muss in der Zielerfassung sein, beide
Angriffe gehen auf das selbe Ziel,  selbst wenn der erste Angriff schon zum "Bang" führte.

Der Waschbär war doch zum eigentlichen Thema schon da

Ruskal schrieb:Ja, muss. Siehe dazu in der FAQ, Seite 9:

Der Angreifer muss nur 1 Zielfassung ausgeben, um Clusterraketen verwenden zu können.
Clusterrakten werden wie zwei separate Angriffe gegen das gleiche Ziel behandelt.

Und Feuerkontrollsystem (Fire-control system) und Raketen gibt es (noch) nicht.

Nicht durch diese Sondersachen verwirren lassen. Die Antwort auf die eigentliche Frage ist auf der ersten Seite zu finden.
Du hast also alles richtig verstanden, WolfBenrath. Hier auchnochmal kurz der Auszug aus der FAQ zu der Clusterrakete:

FAQ schrieb:Der Angreifer muss nur 1 Zielfassung ausgeben, um Clusterraketen verwenden zu können.
Clusterrakten werden wie zwei separate Angriffe gegen das gleiche Ziel behandelt.

Im nachfolgenden ging es nur darum, wie man ne Zielerfassung zum Modifizieren dieses Angriffes nutzen könnte, und das wäre einmal über das Elite-Talent Meisterschütze (Deadeye) (man hat einen Fokus zum Abschießen und kann über eine vorhandene Zielerfassung einen der Würfe modifizieren), oder man nutzt ein Feuerkontrollsystem (Fire-control system) mit dem man zum zweiten Angriff eine Zielerfassung auf dem Verteidiger bekommt (gibt nur noch kein Schiff mit Rakete und System-Slot). Das ändert aber nichts an der allgemeinen Mechanik ^^

Okay, dann ist die Verwirrung über die Sache wie "weggeschossen".

Mr. Spitzfindig konnte in den Regeln keine exakte Aussage zu folgendem
Ablauf finden:

Waffentechniker, Ziel A und B sind in der Zielerfassung
Nun gebe ich die Marker von Ziel B aus und greife mit einer
Rakete etc. Ziel A an und hab noch die Zielefassungsmarker zum
modifizieren.

Ist zwar logisch totaler Quatsch, konnte dazu aber keine klare Verneinung
finden. Es war immer allg. vom Ausgeben der Marker die Rede,
ohne zwingenden Bezug aufs Ziel.

Da kann man dann wunderbar die Oberste Direktive eines jeden Tabletops anbringen: Sei kein Arsch!

Bounty Hunter schrieb:Da kann man dann wunderbar die Oberste Direktive eines jeden Tabletops anbringen: Sei kein Arsch!

Word! Das wünscht man sich öfter mal.

(Auf solche Ideen würde ich nie und nimmer kommen, ich bin immer wieder erstaunt.)

Liebe Leute...

ruhig Blut, ich bin auf der Seite des Lichtes.
Bei allen Detaildiskussionen war mir nur diese
Unklarheit aufgefallen. Ich würde auch nie nen
gefangenen Rebellen bei Imp. gegen Imp. einsetzen,
da sträuben sich mir alle Haare.

SerArris schrieb:Mr. Spitzfindig konnte in den Regeln keine exakte Aussage zu folgendem
Ablauf finden:

Waffentechniker, Ziel A und B sind in der Zielerfassung
Nun gebe ich die Marker von Ziel B aus und greife mit einer
Rakete etc. Ziel A an und hab noch die Zielefassungsmarker zum
modifizieren.

Ist zwar logisch totaler Quatsch, konnte dazu aber keine klare Verneinung
finden. Es war immer allg. vom Ausgeben der Marker die Rede,
ohne zwingenden Bezug aufs Ziel.

Dann hat Mr. Spitzfindig aber nicht richtig nachgeschaut   Das ist nämlich nicht nur logisch Quatsch, sondern auch regeltechnisch. Beleg dafür im Grundregelwerk auf Seite 19 im Beispiel:

Grundregelwerk, Seite 19 schrieb:Beispiel: Auf der Karte „Protonentorpedos“ steht: „ANGRIFF (ZIELERFASSUNG):“ Um mit dieser Sekundärwaffe angreifen zu können, muss man den Verteidiger bereits in der Zielerfassung haben.

Es steht ganz klar dabei, man muss den Verteidiger in der Zielerfassung haben, nicht irgend jemand.