Fokusmarker ausgeben laut FAQ V2.2d

Thema dazu bei FFG

FAQ V2.2d, S.9 schrieb:Marker Ausgeben
Beim Angriff dürfen die Spieler Fokusmarker oder Zielerfassungsmarker
ausgeben und sich dann dennoch dafür entscheiden, keinen Angriffswürfel zu
modifizieren. Bei der Verteidigung dürfen die Spieler Fokusmarker ausgeben
und sich dann dennoch dafür entscheiden, keinen Verteidigungswürfel zu
modifizieren

Bedeuted das etwa:

:Fokus: ausgeben
Ich kann dann trotzdem

haben?

Ich dachte die Regelung sei nur dazu da, dass man bei  (bzw. keine ) trotzdem den Marker ausgeben kann?! Nicht dass man den Marker ausgeben kann, ohne die anzutasten! Der Abschnitt heisst ja auch Regelklarstellung, und nicht Regeländerung!

Im englischen Text sieht es genauso aus.

Wenn jemand nach dem Sinn dahinter fragt: Garven Dreis will seinen :Fokus: ausgeben, um ihn weiterzugeben. Gleichzeitig will er seine so lassen, um 1 Treffer wegen Bordschütze durchzulassen.

Ich denke das ist so gewollt.
Grundsätzlich ist es ja eine negative Entscheidung für den Focuseinsatz und man möchte in dem Fall wohl dem Spieler diese Entscheidungsmöglichkeit erhalten.

Das finde ich hohl, aber ja, ich verstehe den Eintrag ebenfalls so, dass man die gewürfelten Augen nicht in Erfolge drehen muss.

Das war für mich schon immer so, da ja nicht von "müssen" die Rede war, sondern nur von "können" bzw. "dürfen".
Sinnig finde ich es nicht, aber Regeln sind halt so, wie sie geschrieben sind. Außer es kommt ein entsprechendes FAQ

in welchem fall sollte sowas vom vorteil sein seinen focus aus zu geben ohne die würfel zu modifzieren ?

Beispielsweise weil:

Udo77 schrieb:Wenn jemand nach dem Sinn dahinter fragt: Garven Dreis will seinen :Fokus: ausgeben, um ihn weiterzugeben. Gleichzeitig will er seine so lassen, um 1 Treffer wegen Bordschütze durchzulassen.

Wolfspriester schrieb:Das war für mich schon immer so, da ja nicht von "müssen" die Rede war, sondern nur von "können" bzw. "dürfen".
Sinnig finde ich es nicht, aber Regeln sind halt so, wie sie geschrieben sind. Außer es kommt ein entsprechendes FAQ

Tatsächlich habe ich das nicht schon immer so gesehen. Ja, die Regel besagt, dass ich einen Marker ausgeben kann. Bei der Zielerfassung ist das auch noch kein Problem, da ich mir aussuche, welche Würfel ich neu würfele. Bei einem Fokus-Marker allerdings habe ich es so gelesen, dass wenn ich mich dazu entschließe, den Marker wieder zurück zu legen, dass dann auch alle Augen gedreht werden müssen. Ich habe das may/kann nur auf den ersten Teil des Satzes bezogen, und dass der zweite Teil dann automatisch erfüllt wird.

If the attacker has a focus token, he may return it to the action token supply to change all   results on the attack dice to   results

Also, wenn ich mich dazu entschließe, einen Fokus auszugeben, dann werden aber auch alle Würfel mit Fokus-Symbol gedreht. Wenn ich kein Fokus Symbol gewürfelt habe, dann wird halt nix gedreht.
Das jetztige find ich doof. Fokus-Marker ausgeben, aber dann doch nichts drehen, obwohl Foki da sind... für mich fühlt sich das falsch an.

@extecy: Beispiel: Eine Firespray mit Gunner schießt mit dem ersten Angriff auf Garven und macht aber nur einen Schaden. Garven würfelt ein Fokus-Symbol und eine Leer-Seite. Er möchte seinen Fokus-Marker weitergeben, aber nicht den Gunner triggern.
Edith: Ach, Udo hat das Beispiel ja auch aufgeführt ^^

Ok, ich habe also zb drei Fokus mit Garven gewürfelt. Nun kann ich den Fokus Token ausgeben um die Fähigkeit zu nutzen.
Geht also das hier alles so?....

FokusToken ausgeben und
- keine Würfel modifizieren
- alle Würfel modifizieren
- zb nur einen Würfel modifizieren.. (Oder müssen dann alle gedreht werden?)

Quexxes schrieb:Ok, ich habe also zb drei Fokus mit Garven gewürfelt. Nun kann ich den Fokus Token ausgeben um die Fähigkeit zu nutzen.
Geht also das hier alles so?....

FokusToken ausgeben und
- keine Würfel modifizieren
- alle Würfel modifizieren
- zb nur einen Würfel modifizieren.. (Oder müssen dann alle gedreht werden?)

Wenn man danach geht...

Ruskal schrieb:
If the attacker has a focus token, he may return it to the action token supply to change all   results on the attack dice to   results

...würde ich mal sagen entweder alle oder keine!

Kann es sein, dass die Regel nur deshalb geschrieben worden ist, damit der Fokus zum Auslösen von Aktionen gedacht ist?