EU-Modelle und Disney

Ich entschuldige mich vorweg, falls dieses Thema bereits durchgekaut wurde, ich es aber nicht gefunden habe. In dem Fall kann der Thread auch geschlossen werden.

Es gab ja mal die Info, dass die Spielzeugfirma Hasbro einige Figuren des EU nur noch solange anbieten darf, bis (nächstes Jahr, glaube ich, war es) die Verträge auslaufen. Wie ist denn mit X-Wing? Es kommen ja nun immer mehr EU-Modelle hinzu. Wird es die nur für einen kurzen Zeitraum geben, bis Disney den Verkauf der EU-Modelle untersagt?

Ich glaube dazu gab es noch kein Statement
Denke das wird solange laufen bis die Lizenz neu verhandelt oder beendet wird

Gute Neuigkeiten, denke ich.

Artikel schrieb:That means that all Star Wars media released in the future will be part of the official canon, which will continue to disregard anything in the existing EU. New novels from Del Rey Books, as well as the upcoming Star Wars Rebels TV animated series, will be among the first releases to tell new canonical stories. "While the universe that readers knew is changing, it is not being discarded. Creators of new Star Wars entertainment have full access to the rich content of the Expanded Universe."

http://www.gamespot.com/articles/lucasfilm-confirms-all-future-star-wars-content-to-be-canon-including-the-games/1100-6419225/

Zusammenfassung: Neue Star Wars-Produkte werden allesamt kanonisch sein, aber bestehende Produktlinien (wie z.B. das Old Republic MMO oder unser X-Wing) können weiter als nicht-kanonisches EU-Material existieren. Zumindest ist das das, was ich der Nachricht entnehme.

hätte mich nun auch gewundert wenn sie es verbieten würden, weil es ja auch gut lizenz geld in die kassen spühlt
und solange das geld fliest ... kennt ihr ja

also

KAUFEN KAUFEN KAUFEN

Ich muss ganz ehrlich sagen, dass ich den Canon Reset gut finde. Für mich als Nichtvideospieler war halt Star Wars immer nur die alte Trilogie. Das EU habe ich erst kennengelernt, als ich mit X-Wing angefangen habe. Ich finde davon manche Sachen echt gut (Familie Solo, Baron Fel), einiges echt bescheuert (Yuzhaan Vong). Die neue Trilogie habe ich zähneknirschend ertragen und hatte dabei auch meine netten Momente. Allerdings habe ich mich mir selbst gegenüber irgendwie nicht getraut, Lucas so hart zu beurteilen, wie es sich gehört hätte. Nachdem ich einige Dokus und Production-Ausschnitte gesehen habe, bin ich letztendlich zu dem Schluss gekommen, dass George alt und fett geworden ist und keine Ahnung mehr von seinem eigenen Universum hat, weil er die letzten 19 Jahre zu sehr mit Geld verdienen beschäftigt war. Von daher finde ich es einfach gut, dass die Lizenz von ihm weg ist; sei es auch um den Preis des Canon Resets. Ein Ende trägt immer auch einen Anfang in sich.

@Mosch: +1!

Mir gefällt an der Idee hinter SW: Rebels, dass eine interessante Zeit im SW-Universum neu aufgenommen wird. Kennt irgendwer die Romane "Treueschwur" und "Einsame Entscheidungen"? Wenn nicht, dann unbedingt mal lesen - das sind für mich mit die besten Romane im kompletten bisherigen (Buch-)Kanon - und sie spielen genau in der richtigen Zeit, noch vor der Neugründung der Republik...

Enttäuscht war ich von einigen Auswüchsen aus der Prequel-Trilogie: Während mit die Jedi-Padawan und Jedi-Quest-Romane noch gefallen haben, fand ich insbesondere die Jugendromane über Boba Fett nach der Schlacht von Geonosis eine pure Abzocke - sechs Romane, die eigentlich in maximal zwei Bänden abgehandelt werden könnten... Aber das hat mich als Sammler und Boba Fett-Fan nicht davon abgeschreckt, sie zu kaufen... naja, SW-Fanboy halt...

Vielleicht kommt jetzt, mit dem Neuanfang, wirklich mal wieder frischer Wind ins SW-Universum - ich hoffe nur, dass Michael Stackpole und Timothy Zahn auch für diese Zeit ein paar Bücher dazusteuern werden...

Es ist halt die frage, wie viel sie vom EU behalten und was nicht.
Ich finde die Thrawn Ära sollte schon drin bleiben... wer sollte sonst die Macht des Imperiums erhalten als der mächtigste Großadmiral?

Bischen was ändern können die immer noch. Und das man "jeden fitzel" aus einem Buch oder Buchreihe, verfilmen kann weiß ja jeder. Ihrgendwo fällt immer was dem Drehbuch zum Opfer. So ist das.
Und wenn die neuen Lizensträger was ändern wollen, tja wer kann da schon was machen.

Ich denke (und hoffe), dass Disney es so macht, wie sie es schon bei diversen Comic-Verfilmungen gemacht haben (ja, Marvel gehört übrigens auch Disney): Rahmenereignisse beibehalten (z.B. die Kämpfe gegen Thrawn, die Schlacht um Coruscant, der Bacta-Krieg) und da umzu ein paar neue kleine Geschichten schreiben.

gehe ich auch von aus, denn die wissen wie man geld macht :D

Gibt's eigentlich auch das Kartellrecht in der Spiel- und Filmszene?

Disney entwickelt sich ja zum Machtmonopol!
Ach sch....... das haben sie ja schon von Lucas gekauft!

Sarge schrieb:Gibt's eigentlich auch das Kartellrecht in der Spiel- und Filmszene? ...

Interessanterweise ist das amerikanische KArtellrecht sogar relativ scharf, die haben auch öfter mal Konzerne zerschlagen (Standard Oil, BELL,...).
Aber solange es noch andere Firmen gibt, die Filme und Spiele in nennenswertem Umfang produzieren sehe ich da kein echtes Problem.

Hmmm, da Adam Driver der Hauptbösewicht in dem Film sein soll, glaube ich nicht, dass es Thrawn wird. Driver hat ein typisches Polyurethane Prosthetics Gesicht. Also zu viel von allem, sodass man da schön Schaum draufklatschen kann, ohne dass die Züge untergehen. Thrawn wird ja eher mit klassisch-unscheinbaren Zügen dargestellt.

Mosch schrieb:Hmmm, da Adam Driver der Hauptbösewicht in dem Film sein soll, glaube ich nicht, dass es Thrawn wird. Driver hat ein typisches Polyurethane Prosthetics Gesicht. Also zu viel von allem, sodass man da schön Schaum draufklatschen kann, ohne dass die Züge untergehen. Thrawn wird ja eher mit klassisch-unscheinbaren Zügen dargestellt.

Mein persönlicher Lieblingsthrawn im Moment ist Sherlock Holmes

Dexter schrieb:Mein persönlicher Lieblingsthrawn im Moment ist Sherlock Holmes

Wow, den find ich auch gut

Hat der nicht schon das Monopol auf den Oberbösewicht in diesem anderen SciFi Universum!?

Naja der Kontakt zum Regisseur besteht ja schon eine weile. Sagt niemals nie, auch wenn Disney schon dementiert hat, dass man Legendsstoff verfilmt bzw. in die Story einbindet.

Macht euch da mal keine großen Hoffnungen.

Das ist ja, als würde Jim Parsons der Nachfolger von Ashton Kutcher bei Two and a half men...

Leia die neue Dysney Prinzessin ich finde das irgend wie blöde.


Und ich bin mir sicher Dysney würd für den Preis den sie gezahlt haben alles so richtig ausschalchten.

Tene schrieb:.....Und ich bin mir sicher Dysney würd für den Preis den sie gezahlt haben alles so richtig ausschalchten.

Das will ich doch schwer hoffen! Dann kann man sich auch endlich mal wieder auf was neues freuen und es geht weiter! Ich bin gespannt und freu mich drauf...

Also ich habe kein Problem damit das Disney sein Geld wieder reinholen will durch Filme, Serien, Spiele und sonstigen Merchandise. Wenn mit Star Wars kein Geld zu verdienen wäre dann hätten sie auch nicht die Milliarden ausgegeben um die Rechte zu kaufen.

Ich hoffe nur das dann auch die Qualität stimmt wie z.B. bei den Marvel Superhelden Filmen bei denen auch mind. 2 pro Jahr rauskommen und die von Mal zu Mal besser werden.. selbst so potentieller Pulpschrott wie Captain America ist hervorragend inszeniert (besonders Cap 2) und mit Guardians of the Galaxy haben sie gezockt (ein laufender Baum und ein Waschbär???) und haushoch gewonnen.

Mit der Verpflichtung von Abrams haben sie den ersten richtigen Schritt getan (wie Marvel als sie Joss Whedon zum kreativen Chef und Avengers Macher gemacht haben) und von diversen anderen Namen wie Lawrence Kasdan (der Drehbuchschreiber von Das Imperium schlägt zurück - dem besten Star Wars Film bisher und Indiana Jones 1) zeugen nur davon das Disney es ernst meint mit den neuen Filmen und nicht einen jungen Michael Bay Verschnitt anheuern treu dem Gedanken das große Explosionen einen guten Film ausmachen.

Ich bin sehr zuversichtlich was die SW Zukunft angeht und auch froh das Lucas, dem man immer dankbar sein sollte das er den Stein erst ins Rollen brachte, nun nicht mehr dafür verantwortlich ist.

FPAlpha schrieb:Also ich habe kein Problem damit das Disney sein Geld wieder reinholen will durch Filme, Serien, Spiele und sonstigen Merchandise. Wenn mit Star Wars kein Geld zu verdienen wäre dann hätten sie auch nicht die Milliarden ausgegeben um die Rechte zu kaufen.

Ich hoffe nur das dann auch die Qualität stimmt wie z.B. bei den Marvel Superhelden Filmen bei denen auch mind. 2 pro Jahr rauskommen und die von Mal zu Mal besser werden.. selbst so potentieller Pulpschrott wie Captain America ist hervorragend inszeniert (besonders Cap 2) und mit Guardians of the Galaxy haben sie gezockt (ein laufender Baum und ein Waschbär???) und haushoch gewonnen.

Mit der Verpflichtung von Abrams haben sie den ersten richtigen Schritt getan (wie Marvel als sie Joss Whedon zum kreativen Chef und Avengers Macher gemacht haben) und von diversen anderen Namen wie Lawrence Kasdan (der Drehbuchschreiber von Das Imperium schlägt zurück - dem besten Star Wars Film bisher und Indiana Jones 1) zeugen nur davon das Disney es ernst meint mit den neuen Filmen und nicht einen jungen Michael Bay Verschnitt anheuern treu dem Gedanken das große Explosionen einen guten Film ausmachen.

Ich bin sehr zuversichtlich was die SW Zukunft angeht und auch froh das Lucas, dem man immer dankbar sein sollte das er den Stein erst ins Rollen brachte, nun nicht mehr dafür verantwortlich ist.

Dem schließe ich mich absolut an.

Jepp, kann mich dem nur anschließen!