Schadensdeck (Turnier)

TKundNobody schrieb:
@Mercya: Warum sollte der Hersteller auf die Nummern achten, wenn du die Karten verlegst? Ich kann mir nur schwer vorstellen, dass ein neu gekauftes Schadensdeck (eine neue Grundbox) unvollständig ist.

Wenn es ihnen wichtig wäre, dass die Nummern auf offiziellen Turnieren richtig sind, hätten sie nach diesen und nicht nach den Karten Namen gefragt. Das war der Kern meiner Aussage.
Und ja, auch in Neuwaren können Teile fehlen, hast du dich schon mal gefragt warum ein grüner Punkt auf den Tüten ist?

Mercya schrieb:Und ja, auch in Neuwaren können Teile fehlen, hast du dich schon mal gefragt warum ein grüner Punkt auf den Tüten ist?

Grüner Punkt = deutsch
Blauer Punkt = englisch

TKundNobody schrieb:

Mercya schrieb:Und ja, auch in Neuwaren können Teile fehlen, hast du dich schon mal gefragt warum ein grüner Punkt auf den Tüten ist?

Grüner Punkt = deutsch
Blauer Punkt = englisch

Und wieder was gelernt, wusste ich auch nicht.

TKundNobody schrieb:

Mercya schrieb:Und ja, auch in Neuwaren können Teile fehlen, hast du dich schon mal gefragt warum ein grüner Punkt auf den Tüten ist?

Grüner Punkt = deutsch
Blauer Punkt = englisch

dies ist mir nicht bekannt und glaube ich dir daher. Aber diese bedeuten in der Regel das sie Kontrolliert wurden, von einem Menschen, welcher in der Masse der Produkte die er kontrolliert auch Fehler macht. Es sei denn FFG macht dies anders als die meisten anderen.

Mercya schrieb:

TKundNobody schrieb:

Mercya schrieb:Und ja, auch in Neuwaren können Teile fehlen, hast du dich schon mal gefragt warum ein grüner Punkt auf den Tüten ist?

Grüner Punkt = deutsch
Blauer Punkt = englisch

dies ist mir nicht bekannt und glaube ich dir daher. Aber diese bedeuten in der Regel das sie Kontrolliert wurden, von einem Menschen, welcher in der Masse der Produkte die er kontrolliert auch Fehler macht. Es sei denn FFG macht dies anders als die meisten anderen.

Das bezweifel ich. das läuft alles maschinell ab. sonst wäre das bei den preisen nicht machbar. die Karten kommen von einem druckbogen, werden ausgestanzt und vertütet.

kauf dir mal ein englisches produkt, dann hast du blaue punkte

TKundNobody schrieb:.....Aber wenn auf offiziellen Turnieren FFG sagt ein Schadensdeck ist nur komplett wenn Nummer 1 bis 33 da ist, dann ist das so.

Da gebe ich Dir vollkommen Recht.

Aber bezogen auf die oben gestellte Frage müsste die Antwort doch lauten:
Im Moment spielt die Nummerierung keine Rolle. Nur die Anzahl der jeweiligen Schadenskarten in derselben Sprache ist Ausschlaggebend.
Dies kann sich aber natürlich jederzeit ändern, sollte FFG auf 100%ig korrekt nummerierte Schadensdecks auf Turnieren bestehen.

Richtig? Oder muss noch was verbessert/ergänzt werden?

Wu-san schrieb:

TKundNobody schrieb:.....Aber wenn auf offiziellen Turnieren FFG sagt ein Schadensdeck ist nur komplett wenn Nummer 1 bis 33 da ist, dann ist das so.

Da gebe ich Dir vollkommen Recht.

Aber bezogen auf die oben gestellte Frage müsste die Antwort doch lauten:
Im Moment spielt die Nummerierung keine Rolle. Nur die Anzahl der jeweiligen Schadenskarten in derselben Sprache ist Ausschlaggebend.
Dies kann sich aber natürlich jederzeit ändern, sollte FFG auf 100%ig korrekt nummerierte Schadensdecks auf Turnieren bestehen.

Richtig? Oder muss noch was verbessert/ergänzt werden?

Bisher ist das so. Die Frage die noch wäre, was passiert, wenn ein TO/Judge auf die Nummerirung pocht?

TKundNobody schrieb:
Bisher ist das so. Die Frage die noch wäre, was passiert, wenn ein TO/Judge auf die Nummerirung pocht?

Lösungsvorschläge:
1. Das Kartendeck per Nummerierung vervollständigen
2. droppen
3. Die Karte mit doppelter Nummer "beschädigen" und vom Judge eine neue proxen lassen

Habe ich da etwas vergessen?

Der Judge ist der Judge und hat somit das letzte Wort.

Fände ich aber übertrieben streng.
Falls FFG das irgendwann mal über die Turnierregeln fordern würde, sähe es natürlich anders aus. Gebe dir Recht, dass die Judges das dann umsetzen müssten.

Glaube aber nicht, dass FFG das irgendwann mal machen wird (und wenn doch bin ich beim Shitstorm dabei )

LOL erst sagen FFG entscheided aber dann fragen was ist wenn der Judge es trotzdem will... Ein Judge ist da um die geltenden Regeln umzusetzen und nicht beliebige zu erfinden.


Danke Wu-San dein Post beinhaltet die vernünftige und richtige Antwort zu der Frage. Ich kann überhaupt nicht verstehen warum Leute hier einen Spieler 1 Woche vor nem Turnier mit entsprechenden Antworten verunsichern müssen. Was habt ihr bitte davon? Geilt ihr euch dran auf pseudomacht zu haben?

Was hat Caine schon wieder für ein Problem?

TKundNobody schrieb:Was hat Caine schon wieder für ein Problem?

Dass du keine klare Antwort gibst und zunächst in Aussicht gestellt hast, dass es ein Problem für Lothal sein wird. Dass du auf 3 mal nachhaken von verschiedenen Leuten immernoch sagst aber vielleicht entscheidet sich ein Judge es doch zu verlangen. Als sei er Gott.

Dabei sagen Wu-San und andere doch das richtige. Es steht nirgendwo und wurde auch bisher nirgendwo so von FFG verlangt. Nebenbei wäre es schwachsinn und korrintenkackerei. Da kann man einen Spieler doch einfach mal beruhigen und sagen es wird ok sein.
Auch auf das Nachhaken das das alte Schadensdeck überhaupt keine Nummerierung hat, man also beliebig Karten tauschen könnte und es könnte garkeiner nachvollziehen. Dann auf das Problem, dass man als Ersatz "nicht passende" Karten zugeschickt bekommen hat.

Im Prinzip spricht alles dagegen. Regeln, Menschenverstand, Anstand, Praktikabilität. Und du hast nichts besseres zu tun als es trotzdem in Frage zu stellen und unserem Forenchef nebenbei noch eins mitzugeben.

Auch andere haben erstmal geschrieben es sei nicht korrekt das aber nicht wirklich begründet. Es bringt einem doch nichts zu sagen falls FFG die Regel aber mal ändert, muss ich "leider" hart durchgreifen.


Jemand plant Anreise, Übernachtung, Ticket usw. fragt dann zur Sicherheit noch so eine Frage und es wird einem in Aussicht gestellt, dass man wegen 3/33 statt 2/33 nicht mitspielen darf "weil der Judge das halt etwas härter interpretiert, dass das Deck komplett sein muss"? Wo soll sowas bitte hinführen... ja das regt mich auf und ich habe ein Problem damit.

TKundNobody schrieb:

Wu-san schrieb:

TKundNobody schrieb:.....Aber wenn auf offiziellen Turnieren FFG sagt ein Schadensdeck ist nur komplett wenn Nummer 1 bis 33 da ist, dann ist das so.

Da gebe ich Dir vollkommen Recht.

Aber bezogen auf die oben gestellte Frage müsste die Antwort doch lauten:
Im Moment spielt die Nummerierung keine Rolle. Nur die Anzahl der jeweiligen Schadenskarten in derselben Sprache ist Ausschlaggebend.
Dies kann sich aber natürlich jederzeit ändern, sollte FFG auf 100%ig korrekt nummerierte Schadensdecks auf Turnieren bestehen.

Richtig? Oder muss noch was verbessert/ergänzt werden?

Bisher ist das so. Die Frage die noch wäre, was passiert, wenn ein TO/Judge auf die Nummerirung pocht?

Dann bekommt er was aufs Maul!

Na, Gewalt ist doch keine Lösung.

Ich würde den TO vielmehr nachdrücklich fragen, welchen Einfluß zwei inhaltlich identische Karten mit der gleichen Nummer im Vergleich zu zwei inhaltlich identischen Karten mit unterschiedlichen Nummern haben.

Da gibt es überhaupt keinen.

Sarge schrieb:Dann bekommt er was aufs Maul!

Laminidas schrieb:Na, Gewalt ist doch keine Lösung.

Da hat zwar Grundsätzlich Laminidas recht, aber ich würde glaub ich Sarge seine Lösung bevorzugen.

Hab auch Noch mit meinem Bruder gesprochen. Auch der sos wird er auf die Karten und nicht auf die Nummern achten. Dann habt ihr das noch von quasi offizieller Stelle :D

Danke fürs Abklären, ich habe das direkt weiter gegeben. Die einzig richtige Entscheidung meiner Ansicht nach.

Schön, dass wir einen Lösungsweg gefunden haben um eine Sorge vor Nürnberg streichen zu können.

Vielen Dank

Wu-san schrieb:Schön, dass wir einen Lösungsweg gefunden haben um eine Sorge vor Nürnberg streichen zu können.

Vielen Dank

Es gibt für alles eine Lösung. Im zweifel Sarge Schlägerbande

Konnte das nur nicht ohne Absprache festlegen. (auch wann es anders herum antürlich blödsinn ist)

Heureka...

Nummerierung irgendwelcher "Sets" bei Sammelkartenspielen ist durchaus üblich. Und meist völlig unnötig oder irrelevant.
Bis in die 2000er (?) hinein war auf Magic-Karten keine Nummer drauf. Danach wurde jede Erweiterung und jedes Grundset durchnummeriert. Ebenfalls (wie hier beim Schadensdeck) mit einer laufende Nummer. Das hatte nie eine spieltechnische oder regeltechnische Relevanz...
Selbst Sammler "brauchen" das nicht.

Mein Tipp:
Die Nummerierung ist für die Maschinen da.
Es ist leichter Nummern zu scannen als Namen oder Bilder oder einen Algorithmus zu programmieren, der komplex prüfen muss, ob jede Karte vorhanden ist.
1- 33 lässt sich halt ganz simple - unabhängig welche Sprache aufgedruckt ist, abzählen.



Abgesehen davon: man könnte jederzeit, jeden Mist mit jeder Regel regeln - man muss dann aber immer mit einer Reaktion ala Sarge rechnen.

Es gibt auch die Regel, dass Schiffe von der Form her nicht verändert werden dürfen, diese Regel wurde bis jetzt auf noch keinem Reginal, soweit mir bekannt durchgesetzt. Natürlich sind die Open noch einmal eine andere Kategorie, aber wo kein Kläger, da kein Richter.

Was mich hält ein wenig nervt, ist das man sein Schadensdeck nicht in farbige Hüllen stecken darf. Somit wäre das abhändenkommen von Karten schon mal erschwert. Da kann ich die Regelung von FFG gar nicht nachvollziehen.

Bonezai schrieb:Was mich hält ein wenig nervt, ist das man sein Schadensdeck nicht in farbige Hüllen stecken darf. Somit wäre das abhändenkommen von Karten schon mal erschwert. Da kann ich die Regelung von FFG gar nicht nachvollziehen.

Huh? Wo steht das denn?
Ich habe nur folgendes gefunden:

Cards must remain unaltered, though they may be sleeved for protection. Sleeves for Damage cards must be identical and unaltered.

Natürlich darf man nicht verschiedene Farben für die verschiedenen Schadenskarten nehmen (rot für Strukturschaden, blau für allen anderen....).

Laminidas schrieb:
Ich würde den TO vielmehr nachdrücklich fragen,

Also eins aufs Maul. Verstanden.