Gonk bzw Recover 1 Charge

Hallo Staffelführer,

mit hat gestern einer meiner Mitspieler folgendes präsentiert:

Waffenschmuggler von Jakku (32)
GNK-„Gonk“-Droide (10)
Seismische Bomben (3)
Total: 45

View in Yet Another Squad Builder 2.0

auf meine Frage warum er denn bitte Gonk auf dem Quadjumper mitnimmt schließlich hätte der keine Schilde hab ich die Antwort bekommen:

damit kann ich die Charges der Bombe wieder aufladen

ich bin mir eigentlich sicher so funktioniert das nicht. Genauso sicher war ich mir, dass ich quasi sofort die entsprechende Regelstelle finde die sagt, dass Aktion und Charge der jeweiligen Karte zusammen gehören. Das habe ich aber bisher nicht gefunden.

Ich habe gefunden:

If an upgrade card instructs the ship to spend a charge, those charges are spent from that upgrade card.

(Rules Reference, Seite 8)
Da geht es aber um das Ausgeben der Marker, nicht das Recover. Als Gegenbeispiel hab ich noch Chopper der explizit erlaubt den Charge einer anderen Karte wieder aufzuladen. Aber ich suche nach wie vor in den Regeln den Passus, dass sich das Recover auf die spezielle Karte bezieht und nicht auf ein Charge einer anderen Karte. Wo ist das regeltechnisch festgelegt, dass das Recover von Gonk sich nur auf seinen eigenen Marker bezieht und nicht auf jeden Marker den das Schiff mithat? Habt ihr da eine Regelstelle für mich oder hat mein Kollege da eine Lücke gefunden und wir haben Gonk die ganze Zeit völlig unterschätzt?

edit:

hier noch die Gonk Karte:

Rules Reference p.7
(V. 1.0.6)

When an effect instructs a ship to RECOVER a charge, an inactive charge
on that ship (ship or upgrade card) is flipped to its active side. A card
cannot recover a charge if all of its charges are on their active side.

Scheint also doch so, dass dein Gegner da ne Lücke gefunden hat, die ich erstmal ebenfalls nicht zugelassen hätte.... Cool... Allerdings würde ich niemals 10P dafür ausgeben, dass ich eine aufladen kann ...

ja, ob das sinnig ist steht auf einem ganz anderen Blatt. ;)
Allerdings würde ich noch zu bedenken geben, dass der Quadjumper sonst keine Möglichkeit zum Reload hat und falls das tatsächlich so Möglich sein sollte auch kein "Disarm Token" bekommt.
Ich bin gespannt ob doch noch jemand einen Grund findet warum das nicht geht, oder ob das Konsens wird, dass Gonk auch andere Charges aufladen kann...

Nein. Das ist keine neu gefundene Lücke.
Charge-Token gehören entweder zum Schiff (Falls Schiffsfähigkeit ein Charge mitbringt) oder auf die entsprechenden Upgrades.
If an upgrade card has a charge limit, the    are placed above that
upgrade card (not the ship card it is attached to).
Sie werden nicht alle aneinandergereiht irgendwo aufgebaut.

Gronk wird mit inaktivem Charge aufgebaut. Dann darf der Spieler irgendwann als Aktion Gronk (und nur Gronk!) aufladen um ihn dann irgendwann als Aktion zu nutzen.

KingSly schrieb:Nein. Das ist keine neu gefundene Lücke.
Charge-Token gehören entweder zum Schiff (Falls Schiffsfähigkeit ein Charge mitbringt) oder auf die entsprechenden Upgrades.
If an upgrade card has a charge limit, the    are placed above that
upgrade card (not the ship card it is attached to).
Sie werden nicht alle aneinandergereiht irgendwo aufgebaut.

das haben wir auch immer so gemacht.

KingSly schrieb:Gronk wird mit inaktivem Charge aufgebaut. Dann darf der Spieler irgendwann als Aktion Gronk (und nur Gronk!) aufladen um ihn dann irgendwann als Aktion zu nutzen.

und jetzt kommt mein Mitspieler und sagt: wo steht, dass der Charge bei Gonk aufgeladen werden muss und ich nicht einen anderen aufladen kann?
Und ich war (bin) da im Moment etwas sprachlos, weil ich das auch immer so gesehen habe, dass selbstverständlich der Charge bei Gonk aufgeladen wird. Als Gegenbeispiel habe ich ja schon Chopper genannt bei dem das explizit dabei steht.

um nochmal die Rules Reference Seite 7 zu zitieren:

When an effect instructs a ship to RECOVER a charge, an inactive charge
on that ship (ship or upgrade card) is flipped to its active side. A card
cannot recover a charge if all of its charges are on their active side.

und mit Hervorhebung von mir:

When an effect instructs a ship to RECOVER a charge, an inactive charge
on that [...] upgrade card is flipped to its active side.

das kann man so verstehen, dass der Effekt von Gonk kommt und deshalb nur der Charge Marker von Gonk gedreht werden darf, oder?

Damit kann ich arbeiten, Dankeschön! :)

Steht doch eh genau da:

If an upgrade card has a charge limit, the    are placed above that upgrade card (not the ship card it is attached to)

Die Ladungen werden auf der Karte platziert, zu der Sie gehören. Nicht am Schiff oder beim Nachbarn oder sonstwo, sondern auf der Karte zu der sie gehören.

R.R. engl. V1.05 Seite 27

Q: Can a ship use Elusive [ ] to recover charges on other
upgrades by fully executing red maneuvers?
A: No. Elusive and other effects that refer to recovering charges only apply
to the charges of that specific card, unless the effect explicitly states
otherwise (such as Chopper [Rebel, Crew]).

Ich denke das beendet die Diskussion. ;)

KingSly schrieb:R.R. engl. V1.05 Seite 27

Q: Can a ship use Elusive [ ] to recover charges on other
upgrades by fully executing red maneuvers?
A: No. Elusive and other effects that refer to recovering charges only apply
to the charges of that specific card, unless the effect explicitly states
otherwise (such as Chopper [Rebel, Crew]).

Ich denke das beendet die Diskussion. ;)

Perfekt! Das ist genau das was ich gesucht habe.
Ich wusste doch es steht irgendwo in den Regeln und ich finde es nur nicht.
Da kann ich jetzt heut Abend drauf zeigen und genau begründen warum es nicht geht.
Ein Hoch auf die Schwarmintelligenz! ;)

Nochmals danke an alle! :)

Danke auch. Diese Klarstellung aus der FAQ section sollte dann aber auch in den allgemeinen Teil übernommen werden.

Wenn wir ein Bewertungssystem für hilfreiche Threads hätten, würde ich glatt nen Sternchen vergeben.
So bleibt es bei einem "Top, danke. Weiter so!"