Titel "Erfahrener Testpilot" vs. Cockpit-Schaden

Juhu,

Ein A-Wing hat den Titel erfahrener Testpilot. Die Karte darf nicht verwendet werden, wenn der PW des Schiffs 1 oder niedriger ist.
Jetzt hat der A-Wing einen Titel dazugekauft und fliegt brav in die Schlacht.
Nun bekommt der A-Wing ein Crit und zieht Cocpit-Schaden: Der Pilotwert sinkt auf 0.

Darf er dann den Titel nicht mehr nutzen?

Ich würde sagen, er darf, denn der Erwerb des Titels und die Beschränkung auf einen höheren PW bezieht sich auf die Squaderstellung. Änderungen im Spiel können (Karten-)Werte auf 0 senken, warum also nicht auch hier.

Das ist eine gute Frage. Nach einigem Grübeln habe ich mir die englische Karte angeshen:


"equip" bedeuted ausrüsten. Das würde ich jetzt nur auf die Erstellung der Staffel beziehen.

Vom englischen Text würde ich nein sagen.
Ginge man nur vom deutsch aus würde ich sagen: theoretisch ja, kann ich mir aber nicht wirklich vorstellen.

Fazit: wieder eine schlechte Übersetzung!

Mal wieder die Übersetzung!
Langsam macht mich das echt sauer!
Warum nutzt man nicht den Begriff ausrüsten??!!
Je mehr geFAQt werden muss desto komlizierter wird das Spiel.
Dazu kommen neuproduktionen von Karten usw. was auch nicht gerade zur Eindeutigkeit beiträgt, weil die A-Karten schon ausgeliefert sind.
Warum reagieren die Heidelbären da eigentlich nicht mal?!
Die Fehler sind echt immer die gleichen und tragen meines Erachtens auch die gleiche Handschrift.
Ich könnte echt kotzen!
Man müsste tatsächlich mal auf kostenlose Nachlieferung von diesen Karten pochen und evtl. auf diese Weise mal auf das Problem aufmerksam machen.
Anders klappt´s ja wohl nicht.

Naja...es ist zwar etwas unglücklich, aber ich finde in dem Fall ist es nicht ganz so schlimm.

Die Karte Verwende ich ja im Grunde nur beim Squadaufbau und im Spiel kommt nur die zusätzliche Elitefähigkeit zum Zuge, die ich dank Testpilot ja mit einbauen könnte.

Aber an sich Stimme ich euch zu...die Übersetzungen könnten besser laufen!

Habe den Fehler schon gemeldet.

Hier ist es halt besonders deutlich, da zweimal das Wort "equip" im Text vorkommt, aber es einmal mit "ausrüsten", und dann mit "verwenden" übersetzt wird. Ein Regeltext ist doch keine Prosa!

Sicherheitshalber bin ich alle texte der dt. Rebellen Asse durchgegangen, und habe sie mit den engl. verglichen (dank Barlmoros vorz. Arbeit). Zum Glück ist mir nichts weiter aufgefallen.

Aber es werden garantiert wieder einige so spielen, dass sie dann die Karte samt Elitefähigkeit abwerfen.

Warum gibt es dann einen Hinweis auf der Karte "1 oder niedriger". Es gibt doch kein PW der kleiner 1 sein kann. Ein Schiff mit PW 0 (Null) kenn ich nicht.

Falls vielleicht mal eine Aufrüstung kommt, die den Pilotenwert senken könnte. Das soll wohl nur Absicherung sein.

Udo77 schrieb:Falls vielleicht mal eine Aufrüstung kommt, die den Pilotenwert senken könnte. Das soll wohl nur Absicherung sein.

Seh ich auch so. Ich werd das am Sonntag mal an die Bären weitergeben.

Gibts doch schon. "Enhances Scopes" senkt doch, zumindest für die Bewegungsphase, den PW auf 0.

hddejonge schrieb:Gibts doch schon. "Enhances Scopes" senkt doch, zumindest für die Bewegungsphase, den PW auf 0.

Das wollt ich auch eben schreiben, hier ist nun die frage zählt es erst im Spiel oder schon vorher beim ausrüsten?

Aktivierungsphase ist im Spiel. "Streitkräfte sammeln" bzw. "platzieren" gehört zum Spielaufbau. Der Wert muss dann schon wie bei Veteraneninstinkte permanent verändert sein, um darauf Einfluß zu nehmen.

Einfach sehr schlechtes Wording in der Übersetzung, das muss wirklich nicht sein, kann da Sarge nur zustimmen!
Eigentlich hat X-Wing (in der englischen Version) ein sehr ordentliches, gutes Wording, wie man an der englischen Karte sehen kann.
Warum das nicht ins Deutsche übertragen wird? Pures Unvermögen, mMn.

Chak schrieb:Warum das nicht ins Deutsche übertragen wird? Pures Unvermögen, mMn.

Ich schließe mich da Sarge und Chak an. Leider muss man sagen, dass da zu unsorgfältig gearbeitet wird. Übersetzt da eventuell jemand, der das Spiel nicht gut genug kennt?

In der deutschen Packung wird auch immer der Übersetzer genannt. Sind das über die ganzen Erscheinungen bisher vielleicht mehrere Leute, die sich nicht genug untereinander abstimmen?

kann man da nicht einfacher an das Problem rangehen?
wie wird es den bei R2D6 gehandhabt??? gut der Wortlaut ist etwas anders, aber es geht ja eigendlich nur darum keine Anfänger mit dem Droiden auszurüsten bzw. keinen Testpiloten mit Pilotenwert 1 zu einem Erfahrenen Testpiloten mit Pilotenwert 1 zu machen
ich finde man sollte es nicht zu sehr verkomplizieren und diese Fähigkeit wegnehmen wenn er den Cookschaden hat

Stellte sich diese Frage auch bei den TIE`s der Roten Garde? Ich meine da ist die Karte ja auch an PW 4 oder mehr gebunden, legt man das dann auch ab, wenn der Pilot durch Schaden auf 0 fällt? Wenn nein, warum taucht sie dann beim A-Wing auf?

Die deutsche Übersetzung ist vergleichbar wie bei dem erfahrenen Testpiloten

Bei der deutschen Verwenden und bei der englischen Ausrüsten

Genau das denke ich auch schon seit Beginn dieser Diskussion... Und seit "damals" hat sich nie jemand an dieser Formulierung gestört, da jeder wusste, was gemeint ist! Ich glaube es wird langsam auch ein Trend, möglichst irgendwo nen Fehler zu finden, nur um des Findens wegen.

Barlmoro schrieb:Die deutsche Übersetzung ist vergleichbar wie bei dem erfahrenen Testpiloten

Bei der deutschen Verwenden und bei der englischen Ausrüsten

Okay, aber warum diskutiert man jetzt über den A-Wing und ob er diese Karte einsetzen kann, wenn er durch Schaden auf PW0 fällt und beim TIE nicht? Versteh ich nicht - Liegt es daran das die Karte "Testpilot" heißt? Eigentlich ist doch jegliche Disskussion hierrüber hinfällig.

Tarkin schrieb:
Okay, aber warum diskutiert man jetzt über den A-Wing und ob er diese Karte einsetzen kann, wenn er durch Schaden auf PW0 fällt und beim TIE nicht? Versteh ich nicht - Liegt es daran das die Karte "Testpilot" heißt? Eigentlich ist doch jegliche Disskussion hierrüber hinfällig.

Zwei Modifikationen wurden wohl sehr selten bis gar nicht benutzt. Aber zwei bei Elite Trainings hat man ja eher die Qual der Wahl. Deswegen beschäftigen sich alle mehr damit

Sobald eine Entscheidung in welche Richtung auch immer getroffe st, wird die Regelung bei anderen Streitfällen, z.B. rote Garde, gleichfalls angewandt. ber, wie berufenere Mitglieder hier scon geschrieben haben: Immer nach dem Wortlaut der Karte. Die PW Einchränkung ist mMn bei der Squadbildung wichtig, danach nicht mehr - von später steht da nichts...

Barlmoro schrieb:Zwei Modifikationen wurden wohl sehr selten bis gar nicht benutzt. Aber zwei bei Elite Trainings hat man ja eher die Qual der Wahl. Deswegen beschäftigen sich alle mehr damit

Wie gesagt, ich verstehe jetzt die Frage immer noch nicht bzw. den Sinn dahinter, da für mich eigentlich alles klar ist. Einziger Grund dafür: In einem Spiel wollte einer einem anderen weiß machen, dass er jetzt eine Karte ablegen muß, weil er so einen Treffer abbekommen hat. Anders kommt man ja nicht auf solche Ideen.

Die meisten die sich an den Formulierungen reiben sind Präventivaktivisten!

Ich dachte, das heißt Präventivschläger.