Die Würfel - ein guter Grund zum Meckern?

Sarge schrieb:Nein bitte nicht!!!
Bitte bitte keine Wahrscheinlichkeitsrechnung.......  

Stochastik ist der Weg zur dunklen Seite der Macht....  :DartSidiusEmot 

nepo schrieb:Die Statistik kann man nicht betrügen.

Das Gute daran, sie betrügt dich auch nicht 

Moment, wie war das noch?

"Traue nie einer Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast"

Statistik kann sich zwar der Wahrscheinlichkeitsrechnung bedienen, Wahrscheinlichkeitsrechnung ist aber noch lange keine Statistik....

@Widukind
Aber zur dunklen Seite der Dunklen Seite!   
Ich finde einfach, dass man so ein Spiel auch zerreden kann.
Diese mathematische Herangehensweise liegt mir einfach nicht.
Ein Wurf ist nunmal ein Wurf und er kommt wenn er kommt.
Entweder jetzt oder später.
Das kann aber kein Mensch und keine Maschine berechnen oder vorhersagen.
Ansonsten würde keiner mehr Lotto spielen!  
(weil alle wüssten, dass sie 50 Leben bräuchten um zu gewinnen denn die Wahrscheinlichkeit sagt, dass es wahrscheinlicher ist vom Blitz getroffen zu werden)
In meinen Augen alles Quatsch.
Ich sage nur Schicksal ist das Zauberwort!

Sarge schrieb:Nein bitte nicht!!!
Bitte bitte keine Wahrscheinlichkeitsrechnung.......  

Das Unterstütz ich     

@Widukind: Das ist klar. Es ist aber Verdammt nochmal unwahrscheinlich das es 300 1en und nur 2 6en sind!!!!

Lotto ist ein gutes Beispiel, denn jede Kombination bei einer Ziehung ohne Zurücklegen (wie beim Lotto) ist ja gleich wahrscheinlich.
D.h. auch die Zahlen vom letzten Sonntag waren so super unwahrscheinlich wie die, die du getippt hast, trotzdem wurden sie gezogen.
Wenn man ein Spiel nicht mag, dass mit Würfeln arbeitet, sollte man es nicht spielen. Gleiches gilt für Kartenspiele, bei denen gemischte Karten gezogen werden.

Will man den Zufall gänzlich ausschalten, sollte man z.B. Schach spielen, da gibt es nur die Züge der Spieler, sonst nichts.

Ich mag Mr. Zufall!
Aber ich lass ihn einfach gewähren statt ihn mit Fragen zu löchern!   

Oder man minimiert das Glück und nimmt einfach mehr Würfel.

James Kniffen hat laut Interview das Spiel absichtlich so designed, dass ein X-Wing einen TIE auch mit einem Angriff runterholen kann. Wer genau das jetzt bemängelt unterstellt den Machern schlechtes Design. Der Erfolg gibt aber FFG Recht.

X-Wing macht das, was es machen soll, richtig gut. Wer daraus nun ein anderes Spiel machen will soll Hausregeln nutzen.

Udo77 schrieb:James Kniffen hat laut Interview das Spiel absichtlich so designed, dass ein X-Wing einen TIE auch mit einem Angriff runterholen kann. Wer genau das jetzt bemängelt unterstellt den Machern schlechtes Design. Der Erfolg gibt aber FFG Recht.

X-Wing macht das, was es machen soll, richtig gut. Wer daraus nun ein anderes Spiel machen will soll Hausregeln nutzen.

Naja, das finde ich jetzt aber auch etwas zu krass gesagt, dass man damit schlechtes Design unterstellen würde. Shaadea hatte ja auch schon mal nen Thread eröffnet wo wir Überlegungen zu einer Variante von X-Wing gesammelt haben, wo der Glücksfaktor relativiert wird um den strategischen Teil mehr hervorzubringen: Würfelglück oder nicht

Ich finde das auch sehr interessant und es kommt den Spielern entgegen, deren Vorliebe noch mehr in Richtung Strategie geht, oder die so genervt vom Glücksfaktor sind, dass es ihren Spaß beim Spielen einschränkt. Nur weil man das zur Sprache bringt, bzw. sich entsprechende Hausregeln überlegt, sagt man damit ja nicht automatisch, dass das Spiel in seiner Grundform schlecht wäre.